Kernfusion - Basis des Elektro- und Wasserstoffzeitalters
Zitat: "Alles, was ein Mensch heute sich vorstellen kann, werden andere Menschen dereinst verwirklichen. (Auch gegen den Willen von fehlgeleiteten Mehrheiten. d.R.)"
Jules Verne (* 8. Februar 1828; † 24. März 1905), französischer SiFi-Schriftsteller und Visionär.
Die Kernfusion verheisst eine sichere und klimaunabhängige Energiezukunft ohne Versorgungsengpässe, ohne Kriege um knapper werdende Brennstoffreserven, ohne Ausstoss von Treibhausgasen und ohne Gefährdung durch Atommüll!
Eine kurze Vorbemerkung zu den drei grundsätzlichen technologischen Möglichkeiten die Kernenergie (langläufig auch als Atomenergie bezeichnet) zu nutzen. Da wären die Kernspaltung, die Kernfusion und die Annihilation (Materie-Antimaterie-Reaktion). Eine vierte Möglichkeit wäre noch zu erwähnen - die Radionuklidbatterie, die aber auf reine Zerfallsprozesse zurück greift (in der Satelliten- und Tiefraumsondentechnik häufig angewendet). Hinter dieser Dreier-Reihenfolge verbergen sich auch die Kompliziertheit ihrer Nutzungstechnologie, die Gefährlichkeit bei der militärischen Nutzung aber auch die Energiemengen, die bei der friedlichen Nutzung gewonnen werden können. Geht es um die Sicherheit beim Betreiben entsprechender Anlagen zur Energiegewinnung, dann steht wohl die Kernfusion an vorderster Stelle. Bei der Langzeitwirkung von Atommüll steht die Kernspaltung auf dem ersten Platz. In der Kurzzeitwirkung durch einen GAU wohl die Antimaterie-Materie-Reaktion (schon an der Einsteinschen Masse-Energie-Formel zu erkennen). Weiter soll es aber nun hauptsächlich um die Kernfusion und deren Nutzung zur friedlichen Energiegewinnung gehen.
Die Kernfusion war und ist eine der Grundlagen für die Entwicklung unseres Universums und unserer eigenen Existenz! Nicht zu vergessen, wir und alles was uns an normaler Materie umgibt, besteht aus Produkten (den Atomen der natürlichen Elemente), die bis zum Eisen in Sternen durch Kernfusion erbrütet, die danach durch Neutronenanlagerung und radioaktive Zerfallsprozesse zu noch schwereren Elementen gewandelt, die bei Sternenexplosionen gebacken und ins All hinausgeschleudert wurden - also aus Atommüll im eigentlichen Sinne (die in Zerfallsketten von radioaktiven Elementen und Isotopen entstandenen und immer noch entstehenden Elemente mal aussen vor gelassen). Dirigiert durch (Atom-)Kernkräfte - hier sind es die Starke und die Schwache Kernkraft - aber auch die Kraftwirkungen zwischen elektrischen Ladungen sowie die Gesetzmäßigkeiten der Quantenphysik, der Elektrodynamik und der Speziellen Relativitätstheorie (der Massendefekt und die Einsteinsche Masse-Energie-Beziehung E=m*c2), ohne die rein gar nichts entstanden wäre.
Ohne die Nutzung der Kernenergie, das Freisetzen von Bindungsenergie, ist z.B. zeitoptimale interplanetare wie intergalaktische Raumfahrt schon vom Energieaufwand her so gut wie unmöglich! Und Raumfahrt wird das Überleben der Menschheit gewährleisten (so sie sich nicht aus Dummheit und durch Machtwahn schon auf ihrem Ursprungsplaneten den Garaus macht!!! An der Intelligenz der s.g. Krone der Schöpfung muss schon aus einem Grund gezweifelt werden. Sie verschleudert Billionen für Rüstung und Kriege - Tendenz steigend, für die Kernfusionsforschung aber stellt sie nur lächerlich wenige Milliarden zur Verfügung. Dieser Wahnsinn hat scheints Methode, wie lange noch?).
Kurzsichtigkeit und Ignoranz sind mit die schlimmsten Feinde der Wissenschaft und des Fortschritts. Bei "Atomkraftgegnern" (gemeint sind da die Gegner der Anwendung einer der möglichen Technologien zur Kernenergiegewinnung - hier die Kernspaltung) scheinen sie sich auszubreiten wie das "Virus der menschlichen Dummheit (Dieser sinngemäße Ausdruck stammt aus einem Bühnenstück von Curt Goetz - Dr.med. Hiob Prätorius, dort geht es u.a. auch um die Suche nach der „Mikrobe der menschlichen Dummheit“.)" - bezogen auf die Möglichkeit eines späteren Einsatzes der Kernfusionstechnologie zur Energiegewinnung, den diese Antiatomkrafthysteriker ja auch nicht wollen.
Der Atom-Ausstiegsbeschluss Deutschlands ist gefährlich kurzsichtig und falsch, mit den negativen Folgen werden unsere Kinder und Enkel noch zu kämpfen haben. Wer den generellen weltweiten Ausstieg aus der Atomenergiegewinnung einschliesslich der Kernfusion fordert und durchsetzen will, sabotiert nicht nur die Energiezukunft der Menschheit sondern ihr Überleben allgemein. Wer sie denn mal beherrscht, hat damit zumindest für sein Land eine energetische Unabhängigkeit und Sicherheit über Jahrtausende hinweg geschaffen. Für Kurzsichtige und Scheuklappenträger, Unwissenheit ist dabei oft der Hauptgrund, nicht so leicht verständlich, ein sehr bedenklicher Zustand. Erschreckend oder nur lächerlich in diesem Zusammenhang, der Antrag der Grünen zum Ausstieg aus dem ITER-Projekt, was geht eigentlich in deren Köpfen vor? Hierzu auch ein sehr sinnfreies Zitat des Abgeordneten Hans-Josef Fell Bündnis 90/Die Grünen aus einem Plenarprotokoll 15/151 des Bundestages: "... Mit der Kernfusion wird bis heute keine Kilowattstunde Strom erzeugt. Das wird auch in den nächsten 50 Jahren so sein ...". Noch eine sinnfreie Aussage dazu von Herrn Heinz Smital, Atomexperte bei Greenpeace: "... Wir müssen jetzt das ITER-Projekt beenden und andere Forschungen vorantreiben, die viel näher liegen und den Menschen nutzen. Etwa in der Solarthermie, der Photovoltaik, der Windkraft ..." (Quelle des Zitats). Dass der Deutsche Bundesrat nun beschlossen hat, die Mittel für die Fusionsforschung deutlich einzuschränken, zeugt nicht gerade von Intelligenz und Weitsichtigkeit, eher vom ganzen Gegenteil. (Quelle ist der Artikel in der Berliner Morgenpost vom 19.04.2011: "Forschung: Die andere umstrittene Kernenergie"!) Gysi von den Linken (und nicht nur er, aus anderen Parteien ist Ähnliches zu hören, Frau Künast von den Grünen ist natürlich auch dabei) dagegen forderte in einer Bundestagdebatte (auch in der Atomausstiegsdebatte im Bundestag am 30.06.2011) sogar ein Verbot der Nutzung von Kernenergie (also auch für alle nachfolgenden Technologien zur Kernenergienutzung - z.B. auch die der Kernfusion) ins Grundgesetz aufzunehmen. Ein gefährlicher Unsinn wäre das, zukunftsblind im höchsten Grade! Sozusagen ein politischer GAU - Größter anzunemender Unfug!
Interessant vielleicht auch die Überlegung, dass nicht nur die Grünen und andere deutsche Parteien sondern weltweit Politik und Wirtschaft schon seit Jahrzehnten darüber Kenntnis haben, dass es neben der Kernspaltungstechnologie noch die Kernfusionstechnologie gibt, mit ihren vielversprechenden Vorteilen gegenüber der "veralteten&problembehafteten" Kernspaltungstechnologie. Warum also die völlig unzureichende Förderung - fast schon Verhinderung - der Forschungsvorhaben auf dem Gebiet der friedlichen Nutzung der Kernfusion?
Wenn der im CERN gebaute LHC die größte Maschine ist, die die Menschheit bis heute zum Laufen gebracht hat, dann sind ITER und sein kleiner Bruder Wendelstein 7-x die wohl wichtigsten Maschinen, die die Menschheit zum Laufen bringen muss und auch wird, gegen alle Widerstände von welcher Seite auch immer. Interessant dazu eine Kurzmeldung im ND vom 9./10.07.2011, dass die USA das Projekt Wendelstein 7-x nun auch finaziell unterstützen wollen, bei ITER sind sie sowieso schon dabei und ihr LASER-Fusionsprojekt soll noch in diesem Jahr mehr Energie liefern als es zur Erhaltung benötigt. Aber trotzdem alles eben sehr halbherzig. Wo bleibt das "Manhattan-Projekt" für die friedliche Nutzung der Kernfusion - DEMO könnte/sollte es werden?
Übrigens, Totgesagte leben oft länger als erwartet. Das gilt auch und besonders für die Kernspaltungstechnologien der etwas anderen Art - der "Generation IV". Der Hochtemperaturreaktor, hin und wieder auch als "Kugelhaufenreaktor" bezeichnet und die Schnellen Neutronen-Reaktoren, auch bekannt unter der Bezeichnung "Schnelle Brüter". Und Transmutation ist die fast schon magische Technologie zur erdgebundenen Atommüllentsorgung – eine Technik, mit der ein chemisches Element in ein anderes verwandelt werden könnte - der Goldtraum der früheren Alchimisten. Sehr lange strahlender Atommüll könnte in solchen umgewandelt werden, der schon nach wenigen Jahren alle Gefährlichkeit verloren hätte. Deshalb sollten Atommülllager zwar höchst sicher aber rückholbar gestaltet sein. Vielleicht (bestimmt) hat die Wissenschaft in wenigen Jahrhunderten Lösungen bereit, die heute noch unvorstellbar sind?! Und in der Zwischenzeit könnten die über Jahrzehnte hinweg hitzeproduzierenden Atommüllbehälter z.B. als Kern von Nuklearbatterien (wie sie in der Weltraumfahrt schon oft sehr erfolgreich angewendet wurden, im neusten NASA-Marsroboter ebenfalls) oder als Wärmequelle in Wärmepumpensystemen eingesetzt werden?! Dann lieferten diese "Abfälle" wenigstens noch einen positiven Beitrag bei der Treibhausgas freien Energieerzeugung und dümpelten nicht nutzlos herum. Wenn dann doch auf Dauer sicheres Entsorgen angesagt ist, dann wäre eine mögliche weltraumgebundene Form der Atommüllentsorgung das "Verklappen" in den sonnenoberflächennahen Gebieten bei über 6000 Grad Hitze. Es ist aber auch vorstellbar, den sehr geringen Anteil an länger strahlendem Atommüll dann in ausgezeichneten Bereichen von Subduktionszonen der Erdkruste zu verbringen. Grosse Hitze, wenn die Magma erreicht wird, und die sehr lange Verweildauer in diesem Höllenbereich über viele Millionen Jahre hinweg, sollten dann das Atommüllproblem auch erdgebunden gelöst haben.
Noch etwas. Es wird immer wieder von Brücken- oder Übergangstechnologien gesprochen. Betrachtet man die Entwicklung der Technologien über die Jahrtausende hinweg, so wird man zur Erkenntnis gelangen, dass sich Technologien so gut wie immer als Brückentechnologien auf die Zeit ihrer Anwendung bezogen erweisen. So auch im Bereich der Energiegewinnung. Somit wird auch die Kernfusionstechnologie einst mal als Brückentechnologie von einer noch besseren und effizienteren abgelöst werden - in ferner Zukunft. Setzt aber voraus, dass diese Menschheit eine höhere Zivilisationsstufe erreicht, und nicht dem Machtwahn und der Dummheit erliegt. Ein wenig Optimismus ist da schon angebracht, wenn man den heutigen Zustand unserer Zivilisation betrachtet.
Nicht lustig: "Atomkraft - nein danke!" Ein völlig sinnfreier Slogan. Wenn schon, dann (eingeschränkt) richtig: "Kernspaltung - nein danke!" Gilt aber nur dann, wenn es sich um Grossanlagen zur Energieerzeugung handelt. Da sollte dann die Kernfusion zum Zuge kommen. Übrigens, das Logo zu "Atomkraft - nein danke!" zeigt in der Mitte die Sonne(?) - lächelnd. Sie amüsiert sich wohl darüber, was da so abläuft. Denn in ihrem Inneren wirkt ganz kräftig die Kernfusion, und das schon seit Milliarden von Jahren.
Dem obigen Zitat und einem noch irrwitzigeren - "Atomkraft tötet" - möchte ich eine Ausführung des Nobelpreisträgers Otto Hahn anlässlich der Verleihung des Nobelpreises entgegenstellen: "Die Energie kernphysikalischer Reaktionen ist in die Hand der Menschen gegeben. Soll sie ausgenützt werden für die Förderung freier wissenschaftlicher Erkenntnis, sozialen Aufbaus und zur Erleichterung der Lebensbedingungen der Menschen, oder soll sie missbraucht werden zur Zerstörung dessen, was die Menschen in Jahrtausenden geschaffen haben?" (gefunden in "Kleine Enzyklopädie - ATOM, Struktur der Materie", 1970 VEB BIBLIOGRAPHISCHES INSTITUT LEIPZIG, DDR)
Was ganz von den s.g. Atomkraftgegnern vergessen wird, ist die Nuklearmedizin. Und die benötigt nun mal Ausgangsstoffe, die z.Z. in speziellen Forschungsreaktoren erzeugt werden. Sollen die etwa ersatzlos stillgelegt werden, denn deren Arbeitsgrundlage ist eben auch und nur die Kernspaltung.
Und noch was. Selbst der wohl berühmteste Astrophysiker Stephen Hawking fordert die Besiedlung des Weltraums durch die Menschheit innerhalb der kommenden 200 Jahre und kontinuierlich darüber hinaus, um ihr Überleben zu sichern. Und ohne Anwendung von Atomenergie ist das nun mal nicht zu bewerkstelligen.
Dazu noch ein Statement: "Der Präsident der Russischen Akademie für Astronautik, Anatoli Korotejew, pflichtete ihm bei. Nuklear angetriebene Raumfahrzeuge seien möglich und praktisch. Nuklear angetriebene Raketen sind unbedingt nötig, wenn man die Raumfahrt in eine neue Etappe führen will." (Berliner Morgenpost vom 23.05.2011, "Russland will mit Atomkraft zum Mars")
Quelle - www.iter.org/factsfigures:
"10 Billion Euros(zu deutsch, nur 10 Milliarden Euro): This is the estimated cost of the ITER project over the course of its thirty-year(zu deutsch, 30 Jahre) lifetime, including construction and operation. The cost is shared by the seven ITER Members (representing 34 countries)." (Zitat Ende)
Das sind ca. lächerliche 330 Millionen Euro pro Jahr. Die am Projekt beteiligten Staaten geben zusammen für Rüstung und Kriege allein ca. 2,5 Milliarden Euro pro Tag aus! Und für die Subvetionierung von Fotovoltaiksystemen werden allein in Deutschland jährlich rund 6 Milliarden Euro verschleudert (Eine völlig verrückte Subventionsmaschinerie). Ist das nun verantwortungsvolles Handeln oder nur purer Wahnsinn - Verrat an der Menschheit?
Erstaunlich aber wohl in Vergessenheit geraten:
Fusionsforschung vorantreiben:
Die Stromerzeugung durch Kernfusion ist eine große Herausforderung der Energieforschung. Ziel ist es, bis spätestens Ende der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts erstmals Strom aus der Kernfusion in das Netz einzuspeisen. Dieses Ziel ist nur im Rahmen einer internationalen Zusammenarbeit erreichbar. Ein wichtiger Meilenstein ist der Bau der internationalen Versuchsanlage ITER in Cadarache/Frankreich, an der sich derzeit Euratom, China, Japan, Indien, Republik Korea, Russland und die USA beteiligen.
In der Fusionsforschung ist Deutschland international führend, weshalb die Fusionsforschung künftig konsequent weiter gefördert wird. (REGIERUNG ONLINE, 09.10.2006: Energieforschung als zentrale Zukunftsaufgabe). Im Widerspruch dazu eine recht dümmliche und sehr kurzsichtige Empfehlung des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen (WBGU) zur Kernfusionsforschung, Zitat aus dem Hauptgutachten (pdf) zum Thema "Welt im Wandel:
Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation": "Die Förderung der Kernfusion zur Energiegewinnung könnte zeitlich gestreckt werden, um Mittel für Arbeiten mit höherer Priorität freizusetzen." Die Kernfusionsforschung hätte schon in den vergangenen Jahrzehnten eine sehr hohe wenn nicht sogar die höchste Prioität haben müssen. China geht da noch einen anderen sehr sinvollen Weg neben der ITER-Unterstützung - Erforschung und Bau eigener Kernfusionsreaktoren. Und noch eine weitere sinnfreie aber auch im Kern gefährliche Empfehlung dieses Beirates im Factsheet Nr.2/2011 (pdf) "Transformation der Energiesysteme": "Ein anspruchsvoller globaler Klimaschutz ist auch ohne Kernenergie möglich – der WBGU rät von der Kernenergienutzung ab."
Um es mal sehr drastisch auszudrücken. Wer die Kernfusionsforschung und generell die zukünftige Anwendung von Kernenergietechnologien - speziell der Kernfusion - zur friedlichen Energiegewinnung behindert oder sogar verhindert, der macht sich zum Totengräber der Menschheit! Förderer dieser zukunftsweisenden Kernenergietechnologie mit Mut, sie dann auch durch- und einzusetzen, öffnen der Menschheit die Tür zu einer höheren Zivilisationsstufe. Energiebereitstellung in fast unbegrenzter Höhe - auf der Erde aber auch in der Weltraumfahrt.
Gegen das Antiatomkraft-Virus hilft nur eine Medizin - "Fundiertes Wissen" in Kombination mit dialektischem Denken und weitsichtigem Handeln! Die folgende kleine Linksammlung zum Thema Kernfusion/Kernenergie soll dazu eine kleine Hilfe sein und zum Nachdenken anregen.
Forschungseinrichtungen
- Programm Kernfusion (FZK)
- KIT - Karlsruher Institut
für Technologie (ehemals FZK - Forschungszentrum Karlsruhe)
- Max-Planck-Institut für Plasmaphysik (MPIPP)
- EFDA - European Fusion Development Agreement
- EURATOM
- HAPL - High Average Power Laser Program
- Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL)
Forschungsreaktoren
- ITER (Prinzip Tokamak)
- Wendelstein 7-x (Prinzip Stellarator)
- National Ignition Facility (Prinzip Laserfusion)
- Worldwide Fusion Links (aus ITER.org)
- Chinesisches Fusionsexperiment EAST (Info aus dem IPP-MPG)
Informationen (fachlich und sachlich)
- Kernfusion - Berichte aus der Forschung / Folge 2. / Herausgeber: MPIPP (pdf)
- Report on the Hearing of the Nuclear Fusion Platform / Herausgeber: EUROPEAN COMMISSION - Institute for Energy (pdf)
- Laserfusion - Physikalische Grundlagen der Energieumwandlung / Herausgeber: Universität Duisburg-Essen (pdf)
- Plasmafusion - Physikalische Grundlagen der Energieumwandlung / Herausgeber: Universität Duisburg-Essen (pdf)
- Der Weg zu einem Fusionskraftwerk / Prof. Dr. G. Hasinger - Hasinger-Kolloquium-Heidelberg (pdf)
- Monitoring "Kernfusion" : "Technikfolgenabschätzung", Nr. 3 / 4, 11. Jahrgang - Nov. 2002, S. 123-127
- BMBF - Fusionsforschung
- Was ist ein Kernfusionsreaktor? - WikiPedia
- Was ist Laserfusion? - WikiPedia
- Was ist Trägheitfusion?
- LaserFusionEnergy
- Kernfusion - physikalische Grundlagen
- kernmechanik(.de)
- kernfragen(.de)
- FusEdWeb - Fusion Energy Education
- Der Traum von der Kernfusion (3sat-hitec/23.03.2009/21:30)
- Kernfusionsprojekt "Iter" soll ab 2018 Strom erzeugen (3sat-nano/27.04.2009/18:30)
- Das Sonnenexperiment (ZDF/Abenteuer Wissen/10.09.2009/00:10)
- Greifswalder Forscher bauen die Sonne nach (Berline Morgenpost/27.05.2009)
- Forscher-bauen-Kraftwerk-nach-Vorbild-der-Sonne (Berline Morgenpost/14.10.2009)
- Die sieben Mythen von der bösen Atomkraft (Die Welt/23.06.2009)
- max-wissen(.de)/Kernfusion
- Durchhalten im Sonnenfeuer (FORSCHEN IN JÜLICH 1/2006 – Energie / pdf)
- Kernfusion als Energiequelle der Zukunft (Belegarbeit im Fach Physik von Nico Klingner, April 2005) (pdf)
Informationen (allgemein bis dümmlich, aber zum Teil sehr lobbylastig im Sinne der "Atomkraftgegner")
- Planet-Wissen (Energie)
- Planet-Wissen (Nutzbare Energien - Der Wandel wird Zeit)
- Atomkraft - Das ABC der Kernenergie (leider nur sehr magere Infos zur Kernspaltung)
- Kernfusion wird teurer
Reaktor könnte zehn Milliarden Euro mehr kosten (nano vom 08.07.2010)
- Strom ohne Atom (nano vom 23.03.2011)
- Der große Bluff (Frontal21 Dokumentation vom 13.07.2010)
- kernenergie.de
- energie-fakten.de
- energienetz.de
- reaktorpleite(.de)
- kernfusionskraftwerk(.com) - aber etwas dünn
- DUH - Unsere Positionen zu Klimaschutz & Energie (etwas einseitig)
- Atomkraft abschalten (etwas sinnfrei)
- ausgestrahlt(.de)
- x-tausendmalquer(.de)
- WBGU
- Der Wahn von der Kernfusion (FR, Gastbeitrag zur Energiewende von Matthias Ruchser) - lobbylastig und sinnfrei
Informationen zu alternativen Kernspaltungstechnologien und zur Atommüllentsorgung
- Neue Atomkraftwerke, aber diesmal in Grün (Welt-Online)
- Basiswissen Kernenergie (Next Generation)
- Was ist Generation IV - FZK (pdf)
- Generation IV International Forum (Wikipedia)
- Basiswissen Kernenergie (URAN u.v.a.m.)
- Europäischer Druckwasserreaktor (EPR)
- Hochtemperaturreaktor
- Schneller-Brüter
- Transmutation und Inzineration radioaktiver Abfälle (pdf)
- Transmutation and Safety (Institut für Kern- und Energietechnik (IKET))
- Eine ungeklärte Frage -
Sichere Endlager für Atommüll gibt es nirgendwo (3sat-nano)
- Atommüll soll seinen Schrecken verlieren (WELT-ONLINE vom 18.09.2006
- Verlagertes Problem - Die Hütemethode bringt einige Probleme mit sich
(3sat-nano)
- Atomhysterie - nein danke! (BüSo)
- Entwarnung in 1.000.000 Jahren (P.M. Magazin 07/2011), 8 Methoden zur Atommüllentsorgung!
- Flexblue
- The Hyperion Power Module
- TerraPower’s traveling wave reactor (TWR)
- Toshiba 4S Reactor (Super Safe, Small and Simple)
Wissenswertes
- Strahlen Info (Uni-Bonn)
- Sabatier-Prozess, Methan aus CO2 und H (Wikipedia)
- Elektrolyse (Wikipedia)
|
Peter J. Krisch, last
review and update (letzte Überprüfung und Überarbeitung):